La COP15 terminó como un tremendo fracaso donde no se logró un consenso en cuanto a establecer metas concretas y mucho menos elaborar un convenio vinculante, siendo la actitud asumida por los países mas contaminantes, China y los Estados Unidos, una certera demolición de los acuerdos que se venía elaborando en el transcurso de varios años.

En las últimas horas del evento se llegó a un supuesto acuerdo en el cual se reconoce la opinión de buena parte del mundo científico en cuanto a la necesidad de mantener el incremento de la temperatura promedio del planeta por debajo de los dos grados centígrados, sin embargo el documento en cuestión no indica claramente que la meta de los grados se cumplirá.

En cuanto al fondo de financiamiento se estableció 10 mil millones de dólares anuales entre el 2010 y 2012 para asistir a los países menos “desarrollados” en sus estrategias de mitigación y adaptación, sin embrago no se señala quien será el encargado de administrar y de que forma dichos fondos.

La Conferencia suscitó un enorme repudio por parte de los países africanos, los que son afectados severamente por las consecuencias del cambio climático – en especial el cordón subsahariano – y la posición asumida por los países integrantes del ALBA, los que señalaron de forma consistente como el capitalismo y su visión destructora es la raíz del problema.

En el caso particular de Honduras, fue el único país que no estuvo representado en la conferencia como consecuencia del desastre político inducido acontecido el año pasado. Ya de por sí Honduras en los últimos años había demostrado una enorme apatía con respecto a la problemática del cambio climático, a pesar de la gravedad de las consecuencias que ha padecido el país en la ultima década. El Centro Tyndall de Investigaciones sobre Cambio Climático ha señalado al país como el segundo lugar en el planeta más proclive a sufrir las consecuencias del calentamiento global.

La desatención estatal que padece Honduras en materia de manejo de prevención  de desastres ha sido histórica. Hasta ahora solo ha presentado un reporte nacional en el año 2003  en el Marco Estratégico para la Reducción de Vulnerabilidad y Desastres (Marco de Hyogo) y hasta la fecha carece de una plataforma nacional. Es evidente que existe una carencia total en cuanto a la cultura de prevención de desastres y como es conocido todos los desastres se convierten en un pingue negocio para elite dominante.

La costa garífuna fue afectada en forma severa por el huracán Mitch en el año de 1998, y a lo largo de casi toda la década pasada, cada año ha padecido de graves inundaciones como resultado del incremento de la intensidad y el número de las tormentas.

Para nuestro pueblo la inundación causada por la tormenta Gamma en  el año 2005, señaló el grado de desatención estatal hacia el pueblo Garífuna, cuando nos negaron la colaboración logística para el transporte de alimentos para las comunidades de Batalla y Tocamacho, las que fueron casi destruidas por la tormenta.

Las comunidades garífunas se encuentran localizada en su gran mayoría en los deltas de ríos y humedales, siendo estos lugares de una enorme vulnerabilidad ante la sedimentación que se ha dado en la costa norte como consecuencia de la deforestación sistemática del país.

Como fue señalado por los países africanos y los integrantes del ALBA en la conferencia que se dio en Copenhague, los mayores contaminadores no asumen su responsabilidad y la visión del capitalismo fundamentalista  persiste en proseguir con la rapiña de recursos y la destrucción total del planeta.

La posición asumida por las delegaciones de Cuba, Venezuela y Bolivia, resaltaron con la división que causó Estados Unidos entre los países asistentes a la Cop15. Fidel Castro en una de sus recientes reflexiones es explícito al respecto: “No nos dejemos engañar. Lo que Estados Unidos ha pretendido con sus maniobras en Copenhague es dividir al Tercer Mundo, separar a más de 150 países subdesarrollados de China, India, Brasil, Sudáfrica y otros con los cuales debemos luchar unidos para defender” (1)

Es interesante reflexionar sobre la actitud asumida por la administración Obama-Clinton, la cual llegó a la cumbre sin asumir una cuota para el freno de las emisiones de gases de invernadero. La agenda  de los  Estados Unidos  continua dominada por los elementos más reaccionarios de ese país.

George Monbiot, columnista del periódico inglés The Guardian, en uno de sus análisis sobre lo acontecido durante la COP15 (2), señala como culpable de la actitud asumida por los Estados Unidos a sus senadores, los que se refrenaron de pasar la nueva ley de Energía Limpia (Clean Energy Act). Curioso es que la mayoría de los senadores opuestos a la ley de Energía Limpia son los mismos que apoyaron el golpe de estado perpetrado en Honduras. En otra palabras un pequeño grupo de presión con una enorme capacidad financiera tienen secuestrado al planeta, contando por supuesto con el apoyo de los magnates de los medios, en especial con el de Rupert Murdoch y su cadena de nefastos paquines.

El  próximo capitulo a la conferencia que se efectuó el mes pasado será este año en México, donde se tratará de remediar el descalabro de Copenhague. Mientras tanto los pueblos indígenas y negros que nos encontramos a punto de sucumbir en el frente de la batalla del cambio climático, esperamos que el estado-nación asuma su responsabilidad, y se comience aunque tardíamente la elaboración consensuada de la estrategia de mitigación y adaptación al cambio climático.

La Ceiba, 19 de Enero del 2010

(1)http://www.jornada.unam.mx/2010/01/05/index.php?section=opinion&article=020a1mun
(2) http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/dec/21/copenhagen-failure-us-senate-vested-interests

Copenhague, 13 Dic. ABN.- La delgada cuerda que separa a los excesos de optimismo de la frustración sobrevivió al fin de semana en la Cumbre sobre Cambio Climático, luego de la tempestad de las manifestaciones en esta capital.Como casi siempre ocurre en los discursos inaugurales de la mayoría de las citas de máximo nivel, la Conferencia de las Partes de Naciones Unidas sobre el calentamiento global (COP15) arrancó bajo el espíritu del consenso abrumador.

Empero, la realidad fue otra en la medida en que avanzaron las deliberaciones hasta llegar a fuertes encontronazos entre los países ricos y las economías emergentes, así como los más pobres, en razón de la falta de compromisos profundos, reseña Prensa Latina.

La víspera dejó traslucir el descontento popular, no sólo por gran marcha que sacudió del frío a Copenhague, sino por la reacción mundial en cadena en la exigencia a los políticos de enfrentar con seriedad el cambio climático y salvar al planeta.

La policía danesa dejó en libertad a las casi mil personas detenidas ayer, una parte de ellos del grupo violento Blacks Blocs, insertado en la Marea Humana con encapuchados que rompieron vidrieras en la sede de la cancillería danesa.
De todas formas, las autoridades anunciaron que sólo tres de los apresados tendrán que comparecer ante los tribunales, dos daneses y un francés, para responder cargos por enfrentamientos con los agentes del orden.

El palacio de los congresos Bella Center mantenía este domingo una actividad menor a la habitual y sólo algunos ministros de Medio Ambiente se reunieron de manera informal para intercambiar ideas acerca de los recortes a las emisiones de gases contaminantes.
También, dialogaron en torno al financiamiento de los países pobres para que puedan enfrentar la cruzada contra el calentamiento de la atmósfera. Serán los titulares o sus representantes los encargados de diseñar el Protocolo de Copenhague.

La COP15 recordó que en estos momentos forman parte de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) 194 estados, con el ingreso de Somalia e Iraq, y la ausencia excepcional de Honduras.

El caso hondureño se relaciona con el golpe de Estado a la nación centroamericana y el no reconocimiento por numerosos gobiernos a las elecciones efectuadas a fines de noviembre.

ABN

El pasado 15 de octubre se efectuó en santa Rosa de Aguan un encuentro del pueblo garífuna sobre el cambio climático y sus consecuencias para nuestras comunidades. Los participantes del encuentro formularon una declaratoria sobre el cambio climático

El huracán Mitch reveló la fragilidad ambiental de Honduras, siendo el pueblo garífuna uno de los más afectados por el fenómeno meteorológico. Once años después nos encontramos más vulnerables que nunca. La deforestación y sedimentación de las cuencas hidrográficas de la costa norte pone en virtual peligro de desaparición a muchas de nuestras comunidades, que se encuentran localizadas en deltas de los ríos y en los humedales. El pueblo garífuna exige al Estado de Honduras la consulta y elaboración de una estrategia de mitigación y adaptación al cambio climático

El grupo de Mujeres garífunas de Triunfo de la Cruz, Hamalili Hiñariñu (La Voz de las Mujeres), perdió recientemente su proyecto de turismo comunitario, el que fue devorado por el mar, en la tormenta del pasado 21 de octubre. Las comunidades garífunas se ven seriamente amenazadas por el cambio climático y sus consecuencias

Dunas de arena devoran a Santa Rosa de Aguan, Honduras

DECLARATORIA DE SANTA ROSA DE AGUAN: PRONUNCIAMIENTO DE LAS COMUNIDADES GARIFUNAS SOBRE EL CAMBIO CLIMATICO

Reunidos en la Comunidad de Santa Rosa de Aguan, líderes y miembros de las comunidades garífunas los días 17 y 18 de octubre, con el propósito de reflexionar y analizar sobre el cambio climático y las consecuencias para nuestro pueblo, DECLARAMOS QUE:

1. La comunidad de Santa Rosa de Aguan, sufrió los embates del huracán Mitch en el año de 1998, suscitando la desaparición de más de 40 personas además de cuantiosas pérdidas económicas. A los casi once años de la tragedia, no se han tomado las medidas necesarias para  mitigar los efectos del cambio climático, siendo afectada la comunidad por cada temporada ciclónica y las tormentas causadas por los vientos alisios. “La Explanada”, nueva aldea satélite construida por el gobierno de Taiwan hace ya varios años, carece de agua potable y planta de tratamiento de aguas residuales y peor aun, no posee vía de comunicación, encontrándose totalmente aislada.

2. El incremento de la temperatura del planeta como consecuencia del uso irracional de combustibles fósiles, ha puesto en peligro la existencia de la gran mayoría de pueblos indígenas del planeta, los que hemos habitado y cuidado ecosistemas frágiles de enorme importancia para la biodiversidad del planeta

3. Hasta la fecha no se ha logrado crear un acuerdo por parte de los mayores emisores de gases de invernadero poniendo en riesgo el futuro de la humanidad, sin que se tomen las medidas pertinentes para logar estabilizar las  partículas de dióxido de carbono y otros contaminantes.

4. El pueblo garífuna y demás pueblos indígenas que habitamos la costa del caribe mesoamericano,  hemos sido afectados por el incremento de las tormentas tropicales y huracanes y su intensidad, situación que ha cobrado numerosas victimas, además de un enorme costo económico.

5. Resaltamos la falta de voluntad del Estado de Honduras para crear una estrategia de mitigación y adaptación al cambio climático, negligencia que da lugar a perder tiempo invaluable para poder solventar la enorme crisis ambiental que afecta a nuestras comunidades, y por ende frenar las severas consecuencias del cambio climático.

6. Señalamos la incongruencia del Protocolo de Kyioto, las cuotas de carbono, los REEDS, y los Mecanismos de Desarrollo Limpio, dado que la visión de economía de mercado prevalece sobre todas las cosas en este tipo de iniciativas, sin que conduzcan a la búsqueda de verdaderas soluciones para neutralizar la problemática de cambio climático

7. Los paulatinos cambios en el sistema de producción agrícola y el súbito descenso de los bancos de pesca, están afectando la seguridad alimentaría de nuestro pueblo, sin que hasta la fecha se hayan formulada alternativas para el proceso de adaptación que requerimos con el propósito de evitar el incremento de la pobreza entre nuestro pueblo.

8. En materia de salud nuestras comunidades padecen de nuevas enfermedades que han surgido o incrementado en la última década, debilitando nuestro sistema de salud tradicional y erosionado los servicios de medicina formal que cada día son más escasos.

POR LO TANTO:

1. El pueblo Garifuna desconoce e invalida la aplicación de la Ley de Desastres Naturales, recién aprobada por el Congreso Nacional, ya que dicha ley nunca fue socializada ni consultada con nuestro pueblo, tal como lo señala el Convenio 169 de la OIT. Por lo que tememos que el manejo y gestión de los desastres recaiga en una forma más de militarización de nuestra sociedad

2. Ante la futura COP 15 a efectuarse en Copenhagen en el mes de diciembre, exigimos una participación efectiva de Honduras, donde se asuma la gravedad de la problemática, para acceder a fondos urgentes destinados a la mitigación y adaptación, sosteniendo una visión que vaya más allá del los Mecanismos de Desarrollo limpio que tanto ansía la elite de poder para destruir los ríos de nuestro país.

3. Exigimos la finalización del acueducto de la Explanada (LA ALDEA SATÉLITYE DE Santa Rosa de Aguan), la planta de tratamiento de aguas residuales  y la carretera de la Francia a  Santa Rosa de Aguan.

4. Finalmente exigimos al Estado de Honduras que una vez por todas elabore la estrategia de mitigacion y adaptación al Cambio Climático con la debida consulta y participación de pueblos y comunidades afectados.

Dado en la Comunidad de Santa Rosa de Aguan a los dieciocho días del mes de Octubre del 2009.

La ausencia de compromisos por parte de los Estados Unidos en cuanto a sus cuotas de emisiones, han puesto en peligro los acuerdos que puedan salir de la futura reunión de la COP 15 en Copenhague.

China en compañía del G77, lideró las acusaciones dirigidas hacia los países ricos, a los que señalaron de sabotear las negociaciones referentes a los acuerdos necesarios para poder lograr frenar el aumento de la temperatura del planeta y su paulatina muerte.

El malestar de China y de otros 130 países se incrementó ante la revelación efectuada por Carol Browner, asesora en materia de energía de Barack Obama, que ella no esperaba durante este año el Senado de los Estados Unidos aprobara la Ley  referente al cambio climático.

La Ley Waxman Markey, es el nombre común para la Ley de De Energía Limpia y Acta de Seguridad  del 2009 (American Clean Energy and Security Act of 2009), la cual logró ser aprobada por la Cámara de Representantes el pasado 26 de junio. No obstante esa pírrica victoria (219-212)  los legisladores de ese país se encuentran enfrascados en una guerra interna sobre las reformas en materia de salud, situación que aleja un posible acuerdo en el Senado sobre la discutida Acta de energía Limpia.

Los países industrializados han ofrecido recortes del 15 al 23% debajo de los niveles del año 1990 para el año 2020, muy lejos de 25 al 40% exigidos por los científicos y las organizaciones ambientales.

Algunos de los países en vías de de desarrollo, incluidos la India, China, México e Indonesia han indicado que están preparados para hacer recortes significativos de sus emisiones. Noruega – quinto exportador mundial de petróleo – es el único país industrializado que ha ofrecido aumentar sus recortes a un 30% para el año 2020.

El pasado 22 de septiembre, Barack Obama ante el pleno de las Naciones Unidas pidió que los países en Desarrollo reduzcan las emanaciones de contaminantes. Al mismo tiempo el secretario general de las naciones unidas  Ban Ki Moon, señaló que sería moralmente inaceptable un nuevo fracaso para combatir el calentamiento global.

La parsimonia de los Estados Unidos en cuanto a  asumir compromisos concretos, hace pensar que existe una agenda oculta, la cual aparentemente es el Plan B, que vienen promocionado algunos mercaderes de la ciencia: la geoingeniería como solución al descalabro creado por un siglo de adición a los derivados de los hidrocarburos.

El Secretario de Energía de los E.U. Steven Chu ha expresado su apoyo por
soluciones tecnológicas para el cambio climático y mecanismos de geoingeniería. Desde pintar los techos de las casas de las ciudades de color blanco, hasta la ionización de los océanos, explosiones artificiales de volcanes y el uso de aerosoles en las estratosfera.

El grupo ETC en su reporte denominado “El clima nuevo del Emperador: la geoingeniería como cuento de hadas del siglo XXI”(6), señala como  las revistas Nature y Science se han prestado para campañas mediáticas sustentando la legitimidad de la geoingeniería.

La corriente predominante dentro de lo países industrializados es invocar los mecanismos de la economía de mercado para confrontar la problemática, que ha sido causada por el mismo capitalismo a partir de la revolución industrial. Entre uno de los ejemplos más patéticos se encuentra los Mecanismos de Desarrollo Limpio, el cual se ilustra por el acceso a estos fondos por de las granjas porcinas Carrol en México, lugar que fue señalada como posible epicentro de la epidemia de gripe porcina( AH1N1) en ese país.

La investigadora Silvia Ribeiro (7) señala que “Una forma de este perverso mercado es el llamado “Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL)”, que existe dentro de la Convención de Cambio Climatico, el cual se basa en compensar a las empresas por “evitar” la hipotética emisión futura de más gases de efecto invernadero. La mayoría de los proyectos dentro del MDL favorecen a empresas tremendamente contaminantes y dañinas al medio ambiente”.

Los efectos del cambio climático en la actualidad está dando lugar a una enorme masa de desplazados ambientales, desde el pueblo Turkana de Kenia hasta los pobladores de las pequeñas islas del pacífico sur ven desaparecer sus hábitats. En el caso de nuestro pueblo garìfuna, al igual que los demás pueblos indígenas que habitamos el litoral caribe mesoamericano, nos encontramos en el ojo del huracán y desgraciadamente pasaremos tarde que temprano a conformar parte de la masa de desplazados.

La posición asumida por la derecha fundamentalista estadounidense de inducir al fracaso un posible nuevo protocolo de Kyoto, no es nada nuevo. Dick Cheney desde su American Enterprise Institute ha venido financiando desde hace años el descrédito a las investigaciones sobre cambio climático, logrando cosechar al respecto un analfabetismo galopante dentro de la sociedad norteamericana.

Esa misma derecha recalcitrante que se regodea en desacreditar el cambio climático como si fuera un producto de la ficción de algunos científicos, son los mismos que estimularon el golpe de estado en Honduras, con el propósito de socavar cualquier cambio social en Latinoamérica, para ellos la muerte paulatina del planeta es un negocio lucrativo, al igual que lo hemos sido las colonias bananeras.
Organizacion Fraternal Negra Hondureña, OFRANEH

13 de Octubre del 2009

La sedimentación de los ríos y humedales como consecuencia de la sistemática deforestación que se ha dado en el último medio siglo, ha contribuido a la erosión ambiental que aunada al cambio climático generan una enorme vulnerabilidad para nuestros territorios, sin que se hayan tomada las medidas pertinentes para frenar el ecocidio, además se carecen de verdaderas estrategias de mitigación y adaptación al cambio climático, que realmente solucionen las problemáticas, abandonando la visión capitalista con que se pretende buscarle solución a los problemas.

El rechazo de los Estados Unidos para vincularse a los acuerdos de Kyoto, han repercutido en todo el mundo. Traducido al trópico, nuestros políticos locales se han negado a darle la importancia que amerita la problemática del cambio climático, e incluso han persistido en visiones obsoletas en materia de energía y protección del medio ambiente.

Estados Unidos en el mes de junio logró pasar la Ley sobre Clima Waxman-Markey, en la Cámara de Representantes Uno de sus mayores componentes es lograr una producción de un 20% de energía de fuentes renovables para el 2025. Entre otras iniciativas establece provisiones para prevenir la deforestación tropical, y fuertes inversiones para la producción de energía limpia planteando una inversión de 90 millardos de dólares para ese objetivo. No obstante las “buenas” intenciones de la ley, incluye la creación de plantas de carbón, hasta unos 7.000 megavatios para el 2025.

Mientras los políticos estadounidenses eluden enfrentar una de las mayores amenazas que existe para el futuro de la humanidad, las empresas petroleras afianzan una campaña de distorsión de la opinión pública a las que son tan afines la masa media norteamericana. En un correo obtenido por Greenpeace, señala que el Sr. Jack Gerard, Presidente del American petroleoum Institute (API) subraya lo que él denominaba un plan sensitivo para efectuar eventos durante el receso del Congreso de los Estados Unidos en agosto, para darle una “cara humana” a la oposición de la Reforma de Energía y Clima.

Barack Obama apuesta a pasar su paquete de salud ante el legislativo de ese país, dejando en espera la iniciativa sobre cambio climático posiblemente para el año entrante, situación que ha engendrado malestar entre los europeos, emitiendo el líder de la delegación de la Unión Europea, John Bruton, un recriminación a la falta de compromiso político de los Estados Unidos en la reducción de sus emisiones.

Las compañías petroleras cuentan con el apoyo de los senadores provenientes de estados petroleros, teniendo un apoyo abierto de la Conoco Phillips y de la BP ( British Petroleum), los que abiertamente desde sus páginas web conminaban a sus empleados para que asistieran a los mítines.

No es la primera vez que grupos de poder en los estados Unidos entorpecen la atención a la problemática de cambio climático, tal es el caso del American Enterprise Institute, asociado a Dick Cheney, institución que ha pagado científicos para estimular una campaña negando la existencia del cambio climático.

Mientras la visión capitalista de soluciones a la problemática de cambio climático arrasa con los derechos colectivos de muchos pueblos indígenas del planeta, que se ven afectados por los famosos REDDS ( Reducción de Emisiones de la Deforestación y Degradación Ambiental) promovidos por el Banco Mundial y la ONU, organismo que carecen de la sensibilidad social como para entender el intrincado problema que existe en cuanto al reconocimiento de los territorios ancestrales de los pueblos indígenas y sus derechos colectivos.

Al igual que los REDDS se encuentran los Mecanismos de Desarrollo Limpio, que traducidos a términos locales, implica conceder fondos a la elite de poder para apropiarse de las cuencas hidrográficas y proceder a la construcción de más 400 represas en el istmo centroamericano, afectando directamente los intereses de las comunidades locales a los que no se les respeta el derecho la consulta, como está sucediendo con los Nbugles y Naso en Panamá, Estado que ha desconocido las medidas cautelares que dictó la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) a favor de las comunidades del Charco de la Pava donde la empresa AES viene destruyendo el río Changinola.

Enfrentar el cambio climático con la visión de negocios que vienen promoviendo los organismos financieros internaciones y las Naciones Unidas no es más que acelerar la destrucción del planeta. Los REDDS no frenaran la deforestación , todo lo contrario promueven políticas públicas de destrucción de los bosques y desalojos forzosos, como el que vive el pueblo Benet de la montaña Elgon en Uganda el cual se encuentra siendo desalojado en la actualidad.

A menos de tres meses de la COP15 en Copenhague queda claro que no se han logrado los acuerdos necesarios a nivel internacional y mucho menos Estados Unidos ha sido capaz de presentar un hoja de ruta de las acciones necesarias para abrir paso a compromisos concretos. El recién elegido gobierno de Japón siembra la esperanza del cambio en materia energética y de emisiones que quizás pueda impulsar a una mayor credibilidad de Estados unidos en la materia.

Existe la posibilidad que conduzcan las negociaciones al fracaso para así poder recurrir al Plan B: la geoingeniería y sus pingues ganancias para una serie de empresas “innovadoras” desde la siembra de hierro en los océanos hasta la creación de explosiones artificiales de volcanes. Steven Chu el Secretario de Energía de los Estados Unidos es un fiel creyente de los atributos de la geoingeniería y promotor de la misma.

Mientras tanto en Honduras no existe un aparente interés por parte del Estado en emitir una Estrategia de Adaptación y Mitigación al Cambio Climático. Hasta la fecha se mantiene un hermetismo de parte del Estado al respecto, situación que se acrecentó a partir de julio con el régimen de facto.

La aparición del fenómeno del “niño” a mediados de este año, ha incrementado las temperaturas oceánicas, reportando la NOAA (National Oceanic Atmospheric Administration, por sus siglas en inglés) el 16 de septiembre que en el mes de agosto se registraron las temperaturas más altas hasta la fecha en los océanos. Además “el niño” está influyendo en la enorme sequía que se está dando en el Caribe, siendo este fenómeno un presagio de la futura niña y los estragos que sufriremos con su ciclo de huracanes sin que estemos preparados y mucho menos haber tomado lecciones del huracán Mitch.

La Ceiba 19 de Septiembre del 2009.

Podemos remontarnos a la época del huracán Fifi, el cual en el año de 1974 causó inundaciones y numerosas víctimas en Honduras, sin que a partir de ese momento se hubieran tomado las medidas pertinentes para rectificar la enorme deforestación, inducida en parte por la introducción de la ganadería extensiva, la que sacudió a los recursos forestales de Centroamérica  a partir de la década de los años 50  y se puede señalar como la culpable de la desaparición de un 70% de la masa boscosa del istmo.

Para finales del siglo XX, con el advenimiento del Mitch, se demostró como los ríos de la costa norte de Honduras habían perdido sus cauces, producto de la sedimentación, al mismo tiempo que las lagunas y esteros vieron su barrera protectora de manglar desaparecer.

La destrucción ambiental producto de un visión de desarrollo destructor que ha sido impuesto por los organismos internacionales y las elites de poder local, combinado con el fenómeno del cambio climático, ponen  en entredicho el futuro de la población radicada a lo largo de la costa del caribe mesoamericano, la cual de forma cíclica padece los embates de huracanes y tormentas tropicales.

En un informe presentado  por Christian Aid en el 2006, sugiere que para el año 2050 uno de cada siete habitantes del planeta serán desplazados ambientales, es decir más de mil millones de personas se verán forzadas a abandonar sus lugares de origen. Según el último reporte presentado por el Panel Internacional sobre Cambio Climático (IPCC por sus siglas en inglés)  señaló que para el 2080 existirán 2.300 millones de personas sin acceso  agua potable, y de 2 a 7 millones de personas sufrirán anualmente inundaciones costeras.

Un dramático ejemplo de las guerras, y migraciones como consecuencia del calentamiento global es el caso de Darfur, conflicto que ha derivado en más de 200 mil víctimas, en una guerra que le atribuyen matices étnicos religiosos, pero que el trasfondo se encuentra el recursos agua y los choques de visiones culturales del manejo de los recursos. Otro de los casos de desplazados ambientales que sufre Africa, es el de los Turkana,  pueblo nómada de Kenya, los que más de un millón de ellos se desplazaron buscando agua y gramíneas para sus ganados, viendo sucumbir la gran mayoría de sus reses, y luego fueron anegados por copiosas lluvias que azotaron sus campamentos de refugiados.

En el caso de mesoamerica somos los pueblo garífuna y miskitos los que nos hemos convertido en cierta forma en los canarios del calentamiento global. Esta frase fue acuñada por los científicos para denominar a los pueblos que se ven forzados a desplazarse de sus hábitats originales en búsqueda de lugares más seguros para su existencia.

En el año 2005, la tormenta tropical Gamma tocó tierra firme en la Moskitia, destruyendo las comunidades garífunas de Batalla y Tocamacho, y de igual forma afectó a la comunidad de Triunfo de la Cruz que vio la aparición de un nuevo río en su casco urbano. Previamente el Huracán Beta destruyó a la comunidad de Guadalupe y afectó también a Santa Fe. Las copiosas lluvias de la temporada del 2005 afectaron a la mayoría de la población garífuna las que vieron perecer buena parte de la producción de tubérculos, base de la alimentación de nuestro pueblo.

A pesar de la enorme fragilidad ambiental de la costa norte de Honduras y de las tragedias que se han venido repitiendo de forma periódica, el Estado de Honduras no ha diseñado una estrategia de mitigación de desastres ambientales relacionados con el Cambio Climático. Es de notar como después de la tormenta tropical Gamma, no existió ningún tipo de respuesta estatal para apalear la crisis alimentarias y la ausencia de medicamentos básicos, en una zona donde prácticamente no existen puestos de salud.

A los casi dos años de los estragos del 2005, las comunidades prosiguen  sin ningún tipo de apoyo estatal en la organización de un sistemas de alarma temprana o en la formulación de respuestas concretas que sirvan para mitigar  los efectos del cambio climático.

Es preocupante como la deforestación continúa en la cuenca de los ríos Sico y Paulaya, siendo esta la causa de la destrucción de la Laguna de Bacalar, y por ende una de las razones de la enorme vulnerabilidad que afecta a las comunidades garífunas y miskitas de la Moskitia Hondureña. A pesar que la zona de entreríos – como se denomina el territorio entre los río Sico y Paulaya – forma parte del área de amortiguamiento de la Biósfera del Río Plátano, la que paulatinamente sigue siendo devorada por los frentes de colonización agrícola, que se vienen extendiendo hacia la zonas de reserva del país.